Vaststellingsovereenkomst, transitievergoeding, ontslag
Een finale-kwijtings- of informatieclausule kan grote gevolgen hebben wanneer een werknemer bij ondertekening al concreet uitzicht heeft op ander werk.
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de werkgever de afgesproken ontslagvergoeding niet hoefde te betalen. De werknemer had in de vaststellingsovereenkomst verklaard geen concreet uitzicht op ander werk te hebben, terwijl dat uitzicht er volgens de rechter wel was.
Kernpunt
Onderteken verklaringen over ander werk, inkomsten of sollicitaties alleen wanneer ze feitelijk juist zijn. Een onjuiste verklaring kan het recht op een vergoeding aantasten.
De precieze tekst van de overeenkomst en de feitelijke situatie op de ondertekeningsdatum waren bepalend.
In de VSO stond dat geen concreet uitzicht op ander werk bestond.
De werknemer had bij ondertekening al relevante contacten of afspraken over nieuw werk.
De verklaring was voor de werkgever belangrijk bij het aanbieden van de vergoeding.
De werkgever kon zich verzetten tegen uitbetaling van het afgesproken bedrag.
Lees verklaringen over nieuw werk, inkomsten, nevenactiviteiten en finale kwijting woord voor woord. Meld relevante feiten aan uw adviseur en laat onduidelijke of te ruime clausules aanpassen.
Een vaststellingsovereenkomst is niet alleen een lijst voordelen. Ook verklaringen van de werknemer kunnen juridisch bindend zijn. Volledigheid en juistheid zijn daarom essentieel.
Bekijk de uitleg die aansluit op deze uitspraak en uw eigen situatie.
Edwin van Jaarsveld heeft meer dan 20 jaar ervaring met ontslagzaken en publiceert daar regelmatig over.
Edwin’s expertise is ook te vinden op:
Laat de volledige overeenkomst beoordelen voordat u bevestigt dat alle gegevens en afspraken juist zijn.
Op zoek naar juridische hulp? Kies dan voor een ervaren specialist. Een jurist of advocaat die zich vastbijt in uw zaak. Kies voor de specialisten van Vaststellingsovereenkomst.org. Samen met ons behaalt u het beste resultaat.