Na de wettelijke bedenktijd kan vernietiging alleen in bijzondere omstandigheden, bijvoorbeeld bij dwaling, dwang, bedrog of misbruik van omstandigheden.
Waarom konden de werknemers de overeenkomst niet terugdraaien?
In de Holland Casino-zaak vonden werknemers dat zij vooraf verkeerd of onvolledig waren geïnformeerd over een nieuwe functie. De rechter vond de omstandigheden echter onvoldoende om de gesloten vaststellingsovereenkomsten te vernietigen.
Kernpunt Spijt, een tegenvallende uitkomst of nieuwe informatie is niet automatisch genoeg. Voor vernietiging moet aan strenge wettelijke voorwaarden worden voldaan.
Welke vragen zijn beslissend?
Bij een beroep op vernietiging kijkt de rechter nauwkeurig naar de informatie, druk en keuzes rond de ondertekening.
Was informatie aantoonbaar onjuist?
Er moet een concrete onjuiste voorstelling van zaken zijn.
Was die informatie doorslaggevend?
Zonder de fout zou de overeenkomst niet of anders zijn gesloten.
Was sprake van ongeoorloofde druk?
Normale onderhandelingsdruk is niet automatisch dwang of misbruik.
Kon juridisch advies worden gevraagd?
Bedenktijd en gelegenheid voor advies kunnen tegen vernietiging pleiten.
Herroepen of vernietigen?
Binnen de wettelijke bedenktijd kan een werknemer de overeenkomst schriftelijk ontbinden zonder een uitgebreide reden. Daarna resteert alleen een zwaardere juridische route, zoals vernietiging wegens een wilsgebrek.
Op zoek naar juridische hulp? Kies dan voor een ervaren specialist. Een jurist of advocaat die zich vastbijt in uw zaak. Kies voor de specialisten van Vaststellingsovereenkomst.org. Samen met ons behaalt u het beste resultaat.